www.agilityinfo.fora.pl

Magda Ziolkowska

Proponuje wystapic o dodanie 4 kategorii wzrostu dla psow od 43cm do 51cm

Tu macie ciekawa stronke na ten temat:

[link widoczny dla zalogowanych]

Marta Ulikowska-Stadnik

generalnie dobry pomysl.
Czas nauki toru nie wydluzylby sie - tak jak obecnie czesto S i M ucza sie razem, tak i obie klasy L moglyby uczyc sie razem.
Nie sadze by dodanie kategorii mialo spowodowac gwaltowny wzrost liczby zawodnikow, moze sie myle.

Agnieszka Bartnik

Też jestem "za". Właścicielka 2 przystojniaków 47 cm.

Małgorzata Strzelecka

Magda bardzo dobry pomysł..

Barbara Kaczmarczyk

A ja jestem przeciwna - po pierwsze dlatego, że nie ma nadal wiarygodnego sposobu pomiarów wzrostu psów - co oznacza, że pojawi się nowa grupa psow o niejasnej przynależności do danej kategorii, wzrośnie też liczba psów pechowców, którzy przekroczą o 0,5-1 cm granicę i będą musiały skakać wyższe hopki.
Wzrośnie też liczba ludzi kombinujących żeby ich psy skakały niżej (czemu wcale, a wcale się nie dziwię - bo to walka o zdrowie psa, dłuższe bieganie, brak lub mniejsze zwyrodnienia stawów).

Kolejna sprawa - mamy obecnie openową stawkę Lkową rzędu 30-50 psów - ta zmniejszy się teoretycznie o połowę, co zwiększy przypadkowość wygranych i jeszcze obniży prestiż (i tak nadal niski) zawodów typu Mistrzostwa Polski.

Kolejna rzecz, nie wierzę aby 65 cm było niską wysokością nawet dla psa 51cm+, biorąc pod uwagę stosunkowo małe odległości między hopkami, coraz więcej ciasnych skrętów i outów. Wraz ze wzrostem psa rośnie też na ogół jego ciężkość oraz długość.

Dlatego uważam, że pozostawienie obecnego podziału wzrostowego oraz obniżenie hopek do max 60 cm jest rozwiazaniem prostszym i lepszym.
Ew zwiększyć granicę Mki do 45 cm, ale wtedy jest obawa, że pojawi się w Mkach znacznie więcej borderów i zapewne właściciele małych Mek nie byliby zbyt zadowoleni.

Roman Maruszczak

I tak jest pelno largowych psów w medium. Ja jestem za przyjęciem rozwiązania francuskiego.

Roman Maruszczak

Moim zdaniem pomysł nie ma szans przejść w tej chwili, ale warto go zaproponować bo może kiedyś Smile

Argumenty Basi do mnie nie trafiają zupełnie szczerze mówiąc, moim zdaniem pokusa wciskanie do niższej klasy znacznie się zmniejszy, jeśli pies nie będzie musiał skakać aż o tyle wyżej. Borderów się nie boję Smile

W kwestii prestiżu to nie patrzmy na polski grajdolek w tej chwili bo raczej miejmy nadzieje ze psów będzie coraz więcej. Na WAO klasa małych large była podobno jedną z bardziej widowiskowych i prestiżowych z bardzo silną stawką.
To pisałam ja Olga. , nie umiem Romka wylogowac na tel.

Ewa Kępka

Pomysł genialny, nie widzę wad i mam nadzieję, że szybko wejdzie w życie głównie ze względu na rozbieżności w proporcjach w klasie L. Wszystko na korzyść naszych psów Smile

Irena Kempińska

Bardzo dobra propozycja. Myślę, że to będzie bardzo ciekawa (urozmaicona rasowo) klasa. Jak najbardziej za!

Anna Muszyńska

Super pomysł, sama biegałam z graniczną Lką (45cm) i nie chciałam jej pchać na hopki 60-65cm.

Paulina Duda

Jako posiadaczka bardzo małej Lki jestem za! Smile

Marek Baranowski

Jestem za jak najszybszym wprowadzeniem tej zmiany. Być może za jakiś czas powstaną lepsze rozwiązania niż 4-ta grupa wzrostowa ale dotychczasowemu podziałowi wraz z przyporządkowanymi mu wysokościami hopek brak moim zdaniem logiki i jest on zwyczajnie niehumanitarny. Uważam jednak, że w proponowanej grupie >51cm wysokość hopek nie powinna wynosić więcej niż 60 cm. Dlaczego nie 65cm tak jak proponują pomysłodawcy? Myślę ,że kryterium wzrostu psa nie może być jedynym i wystarczającym kryterium dla ustalenia optymalnej wysokości hopek w tej grupie. Nie możemy jej ustalać jakbyśmy mieli do czynienia z modelem geometrycznym. Nie należy tutaj zapominać o masie psa sportowca. Np. będące w tej grupie owczarki belgijskie swoją wagą przewyższać będą psy z grupy niższej nawet o ponad 50%. Musimy wziąć pod uwagę siły a co za tym idzie obciążenia na stawy takich psów. Reasumując , logika podpowiada , że wys hopek powinna być niższa niż proponowane 65cm ( a zachowanie tutaj 27% różnicy nie znajduje przy głębszej analizie wystarczającego uzasadnienia). Sądzę,że 60cm wysokość hopek w tej grupie będzie rozsądnym rozwiązaniem.

Olga Olszewska

Popieram Marka. Nawet jeśli wprowadzona będzie 4 grupa wzrostowa to maksymalna wysokość nie powinna być większa niż 60. Poza tym aby było sprawiedliwie wraz ze zwiększaniem wysokości tyczek i w przypadku dużych psów odległości miedzy przeszkodami powinny być także większe, a tak przecież nie jest!

Anna Koprowska

Nie wiem, czy piszę w dobrym miejscu ale myślę, że dobrze byłoby aby czas ustalany przez sędziego był zróżnicowany dla danej kategorii wzrostowej. Trudno bowiem na tym samym odcinku porównać czas np. yorka i bordera..a zazwyczaj (nie spotkałam się ze zróżnicowaniem) jest on dla nich taki sam.