|
www.agilityinfo.fora.pl Agility w Polsce czyli info-mania agilitowa
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Sławek Pieniak
Aktywny
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 288
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Wrocław
|
Wysłany: Wto 23:29, 20 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
Problem z tą przeszkoda nie wynika jak to sugerujesz Jarku z poprawnym nabiegiem....
Za ciężka szmata---problem dla S
Za długa szmata-problem dla L
Tylko M nie maja problemu ?
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Roman Maruszczak
Aktywny
Dołączył: 17 Mar 2010
Posty: 827
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Smolnica
|
Wysłany: Śro 0:25, 21 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
Jarek, szybkiego psa nie jesteś w stanie nianczyc na każdym wejściu do tunelu, bo wtedy jesteś w czarnej d... jeśli chodzi o prowadzenie psa dalej. To raz. Dwa, że co najmniej równie często problemem jest również wyjście, bo na przykład pies skręcajac zaplątuje się w szmatę. Trzy ze na przykład część psów potrafi z każdego miękkiego tunelu wychodzić z nosem otartym do krwi i z tym przewodnik naprawdę nie jest w stanie nic zrobić.
Olga
Ostatnio zmieniony przez Roman Maruszczak dnia Śro 0:26, 21 Paź 2015, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Jarosław Burak
Nieaktywny
Dołączył: 30 Sty 2013
Posty: 8
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Bydgoszcz
|
Wysłany: Śro 7:20, 21 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
Faktycznie spojrzałem tylko z jednej strony, trudno się nie zgodzić z tym, że głównie problemy stwarza rękaw za "budą", może w tym kierunku trzeba szukać jakiegoś rozwiązania??? Co do "budy", można by przy wejściu, na obrzeżach zamontować miękkie, elastyczne ochraniacze (odbojniiki, szerokie wzmocnienia), które by dały psu ochronę ??
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Anna Sajkowska
Aktywny
Dołączył: 17 Mar 2010
Posty: 341
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Warszawa- Cavano
|
Wysłany: Śro 10:30, 21 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
Jarek, ale odbojniki (zresztą które już w myśl obecnych przepisów powinny być, aby zapewnić bezpieczeństwo psom) na wejściu nie pomogą jak tunel stoi pod takim kątem, że pies uderza bokiem/ łopatką w budę, nie w wejście - w budę. A ja nigdzie nie widziałam materiału czy rozwiązania które zdało by egzamin aby buda była bardziej bezpieczna (wszelkie pianki, gąbki, itp. bardzo szybko się kruszą).
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Olga Kwiecien
Aktywny
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 395
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Wrocław -Extreme
|
Wysłany: Czw 9:34, 22 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
Tu akurat dość fajne rozwiązanie mają Finowie - buda jest podobnej konstrukcji jak w zwykłym tunelu (ale ma taki kształt jak dotychczasowa w miękkim), tzn. poddaje się przy uderzeniu. Dodatkowo szmata jest wykonana w taki sposób, że dolna część jest wykonana ze sztywnego materiału, a górna z bardzo lekkiego i śliskiego, co minimalizuje szansę splątania go.
[link widoczny dla zalogowanych]
Szczerze mówiąc była to najlepsza konstrukcja miękkiego tunelu, jaką widziałam, co i tak nie sprawiło, że zapałałam szczególną miłością do tej przeszkody.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Beata Banaszak
Administrator
Dołączył: 17 Mar 2010
Posty: 1528
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: WROCŁAW - AGILITY DE LUKS
|
Wysłany: Czw 10:58, 22 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
Od około dziesięciu lat w De Luks używamy tego typu miękkiego tunelu i sprawdza nam się. Tunel był zaprojektowany przez nas tak aby był stabilny i bezpieczny.
Konstrukcja metalowa nadająca kształt tunelowi. Pałąki metalowe wciągnięte w materiał i w zależności od stopnia skręcenia pałąk można dowolnie modulować tak aby bezpiecznie mógł ustąpić gdyby pies przypadkiem w niego uderzył. Spód tunelu cięższa plandeka typu tunelowego, wierzch części leżącej na ziemi- nieprzemakalny i oddychający miękki materiał.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Zyta Sowińska
Aktywny
Dołączył: 16 Maj 2010
Posty: 80
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Włocławek,
|
Wysłany: Czw 12:33, 22 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
My mamy wejście do tunelu miękkiego takie jak w zwykłym tunelu, rękaw na końcu jest tradycyjnie obciążony piaskiem. Ja obciążam budę workami i nawet przy dużym, dynamicznym psie przesunięcia są do przyjęcia...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Magda Domańska
Aktywny
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 464
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z Bydgoszczy
|
Wysłany: Czw 14:23, 22 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
Ten fiński mi się podoba, ale jestem przeciw okrągłemu wejściu. Zdecydowanie chcę by moj pies widział różnicę między rękawem a tunelem, bo technika pokonywania jest całkiem inna.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Beata Banaszak
Administrator
Dołączył: 17 Mar 2010
Posty: 1528
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: WROCŁAW - AGILITY DE LUKS
|
Wysłany: Czw 15:32, 22 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
Magda Domańska napisał: | ale jestem przeciw okrągłemu wejściu. Zdecydowanie chcę by moj pies widział różnicę między rękawem a tunelem, bo technika pokonywania jest całkiem inna. |
Ja tak samo. Przede wszystkim małe i średnie psy biegają często po ściankach , wpadnięcie pod kątem w miękką płachtę będzie bardzo niebezpieczne dla psa. Dlatego takie tunele powinny być zakazane.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Zyta Sowińska
Aktywny
Dołączył: 16 Maj 2010
Posty: 80
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Włocławek,
|
Wysłany: Czw 19:38, 22 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
Chyba że rzeczywiście spróbować skrócić sam rękaw...?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Monika Szpakowska
Aktywny
Dołączył: 17 Mar 2010
Posty: 155
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Gdynia / CSK Na Fali
|
Wysłany: Czw 22:09, 22 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
Ja także jestem przeciwna zamianie wejścia do miękkiego tunelu na okrągły otwór. Niestety część largowych psów, podobnie jak smallowych i mediumowych, także wbiega po ściankach, szczególnie jeśli nabieg jest pod kątem.
Osobiście jestem za pozostawieniu wejścia takiego jak do tej pory i skróceniem długości szmaty do minimalnej wymaganej regulaminem. Dla porównania: w 'naszym' regulaminie (z 2007r.) długość ta wynosi 250-350 cm, natomiast w regulaminie FCI: 250-300 cm. Obowiązkowo wejście do tunelu miękkiego powinno być chronione np. otuliną izolacyjną do rur w celu zminimalizowania ewentualnego zderzenia z tunelem. Koszt jest niewielki, a bezpieczeńswo wzrasta. U nas taka otulina wytrzymała 4 lata i jeszcze parę lat posłuży
Ostatnio zmieniony przez Monika Szpakowska dnia Czw 22:11, 22 Paź 2015, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Hanna Bryzek
Aktywny
Dołączył: 17 Mar 2010
Posty: 569
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Warszawa - CAVANO
|
Wysłany: Pią 8:16, 23 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
Jak widać, niewiele da się zrobić w kwestiach konstrukcyjnych, więc pozostaje skrócenie szmaty i to zdecydowane, 250 to dużo za dużo.
Druga sprawa to postulat, aby zmobilizować sędziów do takiego ustawiania torów, aby miękki tunel nie stawał się niebezpiecznym narzędziem.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Magda Ziolkowska
Aktywny
Dołączył: 17 Mar 2010
Posty: 876
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: KA FORT - Warszawa/Radom
|
Wysłany: Pią 8:56, 23 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
Tylko niestety nawet dobrze ustawiony tunel miekki moze stanowic zagrozenie - kiedys widzialam jak pies wymknal sie spod kontroli, polecial do tunelu miekkiego, ktory w ogole nie byl po drodze, i przeturlal sie z buda. Na szczescie nic mu sie nie stalo. Reakcja sedziego - przymocowac bude workami z piasku.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Magda Ziolkowska
Aktywny
Dołączył: 17 Mar 2010
Posty: 876
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: KA FORT - Warszawa/Radom
|
Wysłany: Pią 8:58, 23 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
Poza tym pragne zauwazyc, ze najbardziej jednak niebezpieczne nie jest uderzenie o kant budy, bo jakos dziwnym trafem to sie nie zdarza, ale uderzenie o bok przy wejsciu pod katem, a tego skrocenie szmaty nie rozwiaze.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Hanna Bryzek
Aktywny
Dołączył: 17 Mar 2010
Posty: 569
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Warszawa - CAVANO
|
Wysłany: Pią 9:07, 23 Paź 2015 Temat postu: |
|
|
Magda Ziolkowska napisał: | Poza tym pragne zauwazyc, ze najbardziej jednak niebezpieczne nie jest uderzenie o kant budy, bo jakos dziwnym trafem to sie nie zdarza, ale uderzenie o bok przy wejsciu pod katem, a tego skrocenie szmaty nie rozwiaze. |
Gdyby sędziowie zawsze i konsekwentnie ustawiali prosty nabieg, dałoby się zminimalizować tego typu niebezpieczeństwo.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|