www.agilityinfo.fora.pl

Magda Ziolkowska

Problem polega na tym, ze sami nie widza co jest prostym nabiegiem a co nie (co tu duzo gadac, duzo osob biegajacych z psem nie wie co to jest), a po drugie prosty nabieg czesto zalezy od stylu skoku psa i od porwadzenia przewodnika.

Beata Banaszak

Ale można wnioskować o skrócenie długości części miękkiej do 1,5 - 2 m , zakazaniu tuneli okrągłych, osłonienie miękkim materiałem części bocznych i wejściowych górnych, lub konstrukcję prętową gdzie powierzchnia sztywna nie przekracza 40 % powierzchni budy. Materiał leżący na ziemi wykonany z dwóch części, podłogowej cięższej i górnej lżejszej

Monika Szpakowska

Dokładnie Beata o to mi chodziło, przy czym dodatkowo wprowadziłabym zapis, by podłoga budy była wyłożona materiałem o dobrej przyczepności (np. guma, tartan, wykładzina) i zakazałabym mocowania szmaty do podłoża - szmata powinna być 'ruchoma'. Prowadzenia przewodnika, czy 'stylu' psa nie wyeliminujemy, ale skoro można poprawić bezpieczeństwo, to spróbujmy znaleźć optymalne rozwiązanie.

Justyna Michalska

To ja jestem za ale z zapisem wysokości S 25-30 cm , M 35-40 cm Dodatkowa klasa 45-50 cm i L 55 - 60 cm

Beata Banaszak

Hanna Bryzek

Justyna Michalska

sorki to miało być w temacie o 4 klasach wzrostowych może ktoś to przenieść ?

Ilona Krasnopiórko

Moim zdanie miękki tunel bez straty dla agility można wyrzucić ze spisu przeszkód.
To chyba najbardziej niebezpieczna przeszkoda.
Moje psy go nie lubią, ale dlatego są ostrożne, krzywdy sobie raczej nie zrobią.
Za do jak widzę walacego w budę, a potem biegnacego przez szmate większego, szybkiego psa, to mi nie raz serce staje.